- Joined
- Dec 2, 2014
- Messages
- 716
- Reputation
- 0
- Reaction score
- 142
- Points
- 381
Само сабой сканер не снайперу.
Я имел ввиду инженеру. С его дальним броском очень эффектно. Брать ему дым - впустую тратить слот по мне. У него прокаченный урон на гранаты, особенно по роботам. Чем и стоит пользоваться+сносить укрытия. Дымить проще пехотой, сильно много шашек пока не пригождалось, двух хватает.
Какие-то у тебя заоблачные уроны тут...напоминающие ванильные...18 ХР снять, не говоря уж о 27...Мои снайепра снимают по 7, с критом по 9...у роботово конечно. У не бронированных подранков можно наверное такие цифры выдавать, но ракет не напасешся. Берегу их на толстые туши. С большим показателем брони.
Больше всего смущает что эти цифры ты говоришь на лазерках получаются...А у меня уже плазма и как-то...не все так радужно...Что-то тут не так.
Импульсный лазер зря недооцениваешь, по сравнению с лазерным существенная разница ощутимая в бою. Ведь у них разница в два поколения, это прилично.
Я имел ввиду инженеру. С его дальним броском очень эффектно. Брать ему дым - впустую тратить слот по мне. У него прокаченный урон на гранаты, особенно по роботам. Чем и стоит пользоваться+сносить укрытия. Дымить проще пехотой, сильно много шашек пока не пригождалось, двух хватает.
Какие-то у тебя заоблачные уроны тут...напоминающие ванильные...18 ХР снять, не говоря уж о 27...Мои снайепра снимают по 7, с критом по 9...у роботово конечно. У не бронированных подранков можно наверное такие цифры выдавать, но ракет не напасешся. Берегу их на толстые туши. С большим показателем брони.
Больше всего смущает что эти цифры ты говоришь на лазерках получаются...А у меня уже плазма и как-то...не все так радужно...Что-то тут не так.
Импульсный лазер зря недооцениваешь, по сравнению с лазерным существенная разница ощутимая в бою. Ведь у них разница в два поколения, это прилично.