спасибо, перенос флуда давно напрашивался.
и раз уж конкретики не хватает
http://www.computerchess.org.uk/ccrl/4040/
рейтинг современных программ, как видим у верхушки пунктов этак на 500 выше чем у чемпиона ФИДЕ, а это как разница между сильным любителем и международным мастером.Есть некоторая условность в таком рейтинге и сравнении, но просто еще раз показывающая что человек в этой области уже давно позади, а прямое состязание с программами давно не имеет смысла, это как бегуну с велосипедистом тягаться.
А то что в любимых нами стратегиях оставляют ИИ на очень невысоком уровне, просто этого вполне достаточно в большинстве случаев,В том же Эадоре например, ИИ тоже не блещет в тактическом сражении, но уже того что он вполне стремится добивать юниты с малыми хп и вообще портит жизнь игроку вполне достаточно чтобы сражения были интересными долгое время.
[DOUBLEPOST=1418995347,1418994898][/DOUBLEPOST]Разработка шахматных программ это и есть долго и "усердно нужно руками учить играть на высоком уровне". А про конкретную подстройку под конкретного гроссмейстера силами группы поддержки, не знаю о чем тут переживать.В современных свободно распростроняеммых шахматных движках ты вполне можешь выставить условно компу стиль Карпова например или Филидора, и использовать ту или иную базу начал. И что? А вывод в 1й статье что компьютер-шулер это просто смех.Сейчас уже ситуация когда компьютер обвиняют использовании подсказок людей немыслима).А вот наоборот, подсказки машины на соревнованиях и по инету вполне себе реальная проблема.
Вроде как моя основная мысль, что без фактора человека, который уже наработал большую базу возможных исходов, компьютер не способен научиться противостоять более или менее опытному человеку - даже не мастеру. Только вот к чему это?
